{"id":9924,"date":"2023-07-13T15:06:32","date_gmt":"2023-07-13T13:06:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.frederic-poitou.com\/blog\/?p=9924"},"modified":"2026-04-09T16:51:21","modified_gmt":"2026-04-09T14:51:21","slug":"je-ne-suis-pas-complotiste-mais-on-naurait-donc-pas-marche-sur-la-lune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.frederic-poitou.com\/blog\/je-ne-suis-pas-complotiste-mais-on-naurait-donc-pas-marche-sur-la-lune\/","title":{"rendered":"JE NE SUIS PAS COMPLOTISTE, MAIS ON N’AURAIT DONC PAS MARCH\u00c9 SUR LA LUNE ?"},"content":{"rendered":"
\n
On aurait pas march\u00e9 sur la lune ? Gr\u00e2ce a une tr\u00e8s forte promotion assur\u00e9e par l’excellent quotidien d’investigation \u00ab\u00a0France Soir<\/a>\u00ab\u00a0, on va enfin savoir, avec en Guest : Le Pr Christian Perronne, chef du service des maladies infectieuses de l\u2019h\u00f4pital de Garches, et fervent soutien de Didier Raoult.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
L\u2019\u00e9quipe \u00abCheckNews\u00bb de\u00a0\u00abLib\u00e9ration\u00bb a pass\u00e9 au\u00a0crible, minute par minute, les affirmations des nombreux intervenants du\u00a0documentaire qui d\u00e9nonce une manipulation mondiale sur le Covid-19<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
L\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du documentaire <\/span>Hold-up,<\/span> selon laquelle la pand\u00e9mie servirait un dessein cach\u00e9 (et assez fumeux) des autorit\u00e9s, ne rel\u00e8ve pas de la critique factuelle. Le propre des discours conspirationnistes, ne s\u2019appuyant sur aucun \u00e9l\u00e9ment tangible, \u00e9tant qu\u2019il \u00e9chappe au fact-checking. Pour autant, tout au long de ses deux heures quarante-trois, le docu distille, dans la bouche de ses nombreux intervenants, quantit\u00e9 d\u2019informations erron\u00e9es, trompeuses, qui, elles, peuvent \u00eatre ais\u00e9ment infirm\u00e9es. Floril\u00e8ge non exhaustif.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n

1.\u00a0L\u2019OMS ne pr\u00e9conise pas le\u00a0port du masque pour le\u00a0grand public (\u00e0\u00a05 min)<\/h3>\n

\u00abLa France n\u2019applique pas les recommandations de l\u2019OMS. L\u2019OMS ne dit pas que tout le monde doit mettre un masque\u00bb, <\/em>affirme Astrid Stuckelberger, \u00abdocteure en m\u00e9decine et professeure universitaire\u00bb.<\/em>Les recommandations, dont la derni\u00e8re version date du\u00a020\u00a0octobre, sont pourtant claires : \u00abSi le Covid-19 se propage dans votre communaut\u00e9, prot\u00e9gez-vous en prenant quelques pr\u00e9cautions simples, comme maintenir une distance physique avec autrui, porter un masque, bien ventiler les pi\u00e8ces [\u2026]. Consid\u00e9rez le port du masque comme normal lorsque vous \u00eates avec d\u2019autres personnes.\u00bb<\/em> Et de pr\u00e9coniser le port du masque en tissu en population g\u00e9n\u00e9rale, et le masque chirurgical pour les personnes \u00e0 risque, ainsi qu\u2019en cas de sympt\u00f4mes \u00e9vocateurs de la maladie. En juin, l\u2019OMS conseillait d\u00e9j\u00e0 aux autorit\u00e9s \u00abd\u2019encourager le port du masque par le grand public dans des situations et lieux particuliers, dans le cadre d\u2019une approche globale de lutte contre la transmission du Sars-CoV-2\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

2. Le confinement n\u2019a servi \u00e0 rien (\u00e0\u00a08 min)<\/strong><\/h3>\n

C\u2019est une des th\u00e8ses martel\u00e9es tout au long du documentaire : le confinement, en plus d\u2019\u00eatre liberticide, est inutile sur le plan sanitaire. Les auteurs en ont la preuve, courbe de mortalit\u00e9 de l\u2019Insee \u00e0 l\u2019appui :\u00abLe virus a particuli\u00e8rement s\u00e9vi du 15\u00a0mars au\u00a015\u00a0avril, p\u00e9riode o\u00f9 nous \u00e9tions tous confin\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 une mesure historique cens\u00e9e ne pas faire appara\u00eetre cette courbe\u00bb,<\/em> note la voix off. C\u2019est effectivement apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur du confinement (le\u00a017\u00a0mars) que le pic de mortalit\u00e9 est apparu. Ce qui, sauf \u00e0 ne pas comprendre la dynamique d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie, ne prouve pas que le confinement n\u2019a servi \u00e0 rien. Car les d\u00e9c\u00e8s interviennent, en moyenne, trois semaines apr\u00e8s la contamination. Il est donc logique que le pic du nombre de morts, apparu \u00e0 la fin de la premi\u00e8re semaine d\u2019avril, ait eu lieu trois semaines apr\u00e8s l\u2019instauration du confinement, qui correspondait, lui, au pic des contaminations.<\/p>\n

3. La Su\u00e8de n\u2019a pas confin\u00e9 et compte beaucoup moins de morts que nous (\u00e0\u00a010\u00a0min)<\/strong><\/h3>\n

\u00abQuant \u00e0 la Su\u00e8de, qui n\u2019a pas confin\u00e9, les chiffres parlent d\u2019eux-m\u00eames\u00bb, <\/em>explique la voix off, soucieuse de souligner, en termes de d\u00e9c\u00e8s, la diff\u00e9rence entre la France et ce pays scandinave. Et de montrer une infographie selon laquelle la Su\u00e8de a connu un pic \u00e0\u00a0111\u00a0morts au printemps, tandis que la France affichait un sommet \u00e0\u00a01 438\u00a0morts le\u00a015\u00a0avril. Probl\u00e8me : le \u00abpic fran\u00e7ais\u00bb du 15\u00a0avril n\u2019a pas grand sens. Ce jour-l\u00e0, les donn\u00e9es incluent le bilan quotidien des morts \u00e0 l\u2019h\u00f4pital (514), mais aussi et surtout celui des Ehpad (924\u00a0morts), qui n\u2019est, lui, remont\u00e9 que tous les trois ou quatre jours, et qui repr\u00e9sente donc plusieurs jours de d\u00e9c\u00e8s cumul\u00e9s. Ainsi, les chiffres, pris en moyenne sur sept jours, afin de lisser les soubresauts statistiques propres \u00e0 chaque pays, montrent un pic su\u00e9dois de 99\u00a0morts le\u00a016\u00a0avril, tandis que l\u2019Hexagone conna\u00eet le sien, avec 974\u00a0morts, le\u00a09\u00a0avril.<\/p>\n

Rapport\u00e9 \u00e0 la taille de chaque population, cela donne un pic de 97\u00a0morts pour 100 000\u00a0habitants en Su\u00e8de, contre 145\u00a0morts pour 100 000\u00a0habitants en France. Soit un pic 1,5\u00a0fois plus important pour la France par rapport \u00e0 la Su\u00e8de, contre\u00a013\u00a0fois plus important dans le documentaire. Et encore, le pic Fran\u00e7ais, \u00e0 ce moment-l\u00e0, est gonfl\u00e9 par la remont\u00e9e tardive des d\u00e9c\u00e8s dans les Ehpad, qui ne sera mise en place que d\u00e9but avril. Car sur toute la premi\u00e8re vague, et pas seulement au moment du pic, la Su\u00e8de comptait, en cumul\u00e9, davantage de morts que la France : au 18\u00a0juin, elle enregistrait ainsi\u00a0494\u00a0morts par million d\u2019habitants, contre\u00a0442\u00a0par million d\u2019habitants pour la France.<\/p>\n

Par ailleurs, dire que la Su\u00e8de n\u2019a pas confin\u00e9, c\u2019est aller un peu vite en besogne. Certes, le pays n\u2019a pas connu de confinement strict comme la plupart des pays europ\u00e9ens. Mais sa population a d\u2019elle-m\u00eame r\u00e9duit, sur \u00abrecommandations\u00bb du gouvernement, une grande partie de ses interactions sociales. Par ailleurs, lors de la premi\u00e8re vague, les lyc\u00e9es et facs ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9s et les rassemblements de plus de\u00a050\u00a0personnes, tout comme les visites dans les maisons de retraite, \u00e9taient interdits.<\/p>\n

4. La \u00abd\u00e9lation r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e\u00bb des m\u00e9decins (\u00e0\u00a038 min)<\/strong><\/h3>\n

Les m\u00e9decins ont \u00e9t\u00e9 incit\u00e9s financi\u00e8rement \u00e0 signaler les cas contacts de leurs patients, affirme le documentaire. Une \u00abd\u00e9lation r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e\u00bb,<\/em>d\u00e9nonce la voix off. Pour illustrer le propos : une capture d\u2019\u00e9cran d\u2019un article de CheckNews.<\/em> D\u00e9tail cocasse, ce dernier expliquait le contraire. En effet, si cette piste a \u00e9t\u00e9 un temps \u00e9voqu\u00e9e, elle a vite \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e. Et notre article \u00e9tait ainsi titr\u00e9 : \u00abFinalement, les m\u00e9decins ne b\u00e9n\u00e9ficieront pas d\u2019une prime au signalement des cas contacts\u00bb<\/a>. Ce qui t\u00e9moigne, de la part des auteurs, d\u2019une grossi\u00e8re manipulation.<\/p>\n

<\/div>\n

5. L\u2019OMS interdit les autopsies (\u00e0 39 min)<\/strong><\/h3>\n

Le documentaire s\u2019interroge sur la possibilit\u00e9 d\u2019une \u00e9valuation fiable du nombre de morts du Covid-19. L\u2019endocrinologue et gyn\u00e9cologue Violaine Gu\u00e9rin l\u2019affirme : \u00abIl faut r\u00e9aliser qu\u2019on a interdit les autopsies.\u00bb<\/em> Pour quelle raison, interroge l\u2019intervieweur ? \u00abInstruction de l\u2019OMS,\u00a0etc.\u00bb<\/em> Une all\u00e9gation l\u00e0 encore mensong\u00e8re. L\u2019OMS n\u2019interdit pas les autopsies, puisqu\u2019elle en pr\u00e9cisait d\u00e8s mars les modalit\u00e9s<\/a> : \u00abLes proc\u00e9dures de s\u00e9curit\u00e9 appliqu\u00e9es aux personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es infect\u00e9es par le virus du Covid-19 doivent \u00eatre compatibles avec celles utilis\u00e9es pour n\u2019importe quelle autopsie de personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e de maladie respiratoire aigu\u00eb. Si une personne est morte pendant la p\u00e9riode de contagiosit\u00e9 du virus du Covid-19 [\u2026] des mesures de protection respiratoire suppl\u00e9mentaires seront n\u00e9cessaires pendant les actes g\u00e9n\u00e9rant des a\u00e9rosols.\u00bb<\/em> Il est simplement pr\u00e9cis\u00e9 que \u00abs\u2019il est pris la d\u00e9cision d\u2019autopsier un corps pr\u00e9sum\u00e9 ou confirm\u00e9 infect\u00e9 par le virus du Covid-19, les \u00e9tablissements de sant\u00e9 doivent v\u00e9rifier que des mesures de s\u00e9curit\u00e9 sont en place pour prot\u00e9ger les personnes qui pratiqueront l\u2019autopsie\u00bb.<\/em><\/p>\n

6.\u00a0On nous pr\u00e9voyait 500 000 morts au Royaume-Uni (\u00e0\u00a057\u00a0min)<\/strong><\/h3>\n

Surfant sur l\u2019id\u00e9e que les autorit\u00e9s ont voulu g\u00e9n\u00e9rer la peur, l\u2019infectiologue Christian Perronne raille \u00able plus grand canular\u00bb<\/em> de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie : la projection, par Neil Ferguson, de 500 000 morts au Royaume Uni. Les mod\u00e9lisations de l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste star de l\u2019Imperial College of London ont bien pes\u00e9 dans les d\u00e9cisions des Etats europ\u00e9ens (y compris en France) de prendre des mesures s\u00e9v\u00e8res pour endiguer l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Mais l\u2019argument selon lequel la projection s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e fausse parce que le Royaume-Uni n\u2019a pas connu l\u2019h\u00e9catombe annonc\u00e9e est absurde. La mod\u00e9lisation entendait \u00e9valuer le risque encouru si aucune mesure n\u2019\u00e9tait prise contre l\u2019\u00e9pid\u00e9mie<\/a>. Certes, on ne saura jamais ce qu\u2019il serait advenu si le confinement n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9. Mais c\u2019est pour \u00e9viter qu\u2019il y ait 500 000 morts qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9.<\/p>\n

7. Laurent Toubiana a pr\u00e9dit la fin de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie (\u00e0\u00a01 h 12)<\/strong><\/h3>\n

\u00abJ\u2019ai pu donner le moment o\u00f9 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie allait atteindre son pic, j\u2019ai pu donner aussi le moment o\u00f9 elle allait atteindre la fin. Je l\u2019ai \u00e9crit, et je n\u2019ai pas lu cela dans une boule de cristal : je l\u2019ai d\u00e9duit de mes connaissances de la maladie\u00bb, <\/em>fanfaronne l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste Laurent Toubiana. Dans un texte \u00e9crit le\u00a011\u00a0mars, le chercheur de l\u2019Inserm explique : \u00abIl est tr\u00e8s possible d\u2019esp\u00e9rer que l\u2019\u00e9pid\u00e9mie atteigne son pic en Europe avant la fin mars, et avec une fin de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie vers la fin avril\u00a02020.\u00bb <\/em>Si le pic de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, en France par exemple, a bien \u00e9t\u00e9 atteint d\u00e9but avril, la \u00abfin\u00bb,<\/em> elle, se fait encore attendre\u2026<\/a> Mercredi, et pour ne parler que des d\u00e9c\u00e8s, l\u2019Hexagone connaissait\u00a0385 morts dus au Covid (en moyenne sur sept jours), soit 74 % du pic de la premi\u00e8re vague (514\u00a0morts le 8\u00a0avril). Toubiana se targue donc d\u2019avoir pr\u00e9dit la fin d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie\u2026 qui n\u2019est pas finie.<\/p>\n

8. Avec le Rivotril, l\u2019Etat a organis\u00e9 l\u2019euthanasie des seniors (\u00e0\u00a01 h 14)<\/strong><\/h3>\n

C\u2019est Serge Rader, pharmacien et figure du mouvement antivaccin, qui l\u2019affirme, \u00e0 propos des personnes \u00e2g\u00e9es en Ehpad : \u00abOn leur a pr\u00e9par\u00e9 la seringue de Rivotril avec un arr\u00eat\u00e9 \u00e0 la cl\u00e9, pour les achever compl\u00e8tement.\u00bb<\/em> L\u2019affirmation fait \u00e9cho \u00e0 une intox largement relay\u00e9e depuis des mois<\/a>, selon laquelle l\u2019Etat aurait organis\u00e9 l\u2019euthanasie des personnes \u00e2g\u00e9es en autorisant par d\u00e9cret l\u2019utilisation du Rivotril, un s\u00e9datif utilis\u00e9 en soins palliatifs. Un d\u00e9cret a bien \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 fin mars, pour faciliter la dispensation de la mol\u00e9cule. Mais il ne visait pas \u00e0 rendre possible l\u2019euthanasie – ill\u00e9gale – mais \u00e0 pallier la p\u00e9nurie de midazolam, une autre mol\u00e9cule pour laquelle les h\u00f4pitaux craignaient une \u00e9rosion des stocks, utilis\u00e9e pour endormir les patients en r\u00e9animation, mais aussi en soins palliatifs, pour adoucir la fin de vie des malades.<\/p>\n

9. L\u2019Institut Pasteur a cr\u00e9\u00e9 le virus (\u00e0\u00a01 h 52)<\/strong><\/h3>\n

Jean-Bernard Fourtillan, connu pour avoir r\u00e9cemment men\u00e9 un essai clinique sauvage sur plus de\u00a0350\u00a0malades de Parkinson et Alzheimer (et proche du docteur Henri Joyeux, figure du mouvement antivaccin), affirme, lui, que le Sars-CoV-1, puis le Sars-CoV-2, ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s en ins\u00e9rant une \u00abs\u00e9quence d\u2019ADN de la malaria\u00bb<\/em> dans un virus peu dangereux. Le responsable ? L\u2019institut Pasteur, qui aurait d\u00e9pos\u00e9 un brevet vieux de quinze\u00a0ans sur le sujet.<\/a> Probl\u00e8me : ces brevets sont des documents publics, qui comportent par exemple des descriptions de s\u00e9quences d\u2019un coronavirus de\u00a02002 (responsable du Sras) et des premi\u00e8res pistes pour trouver un vaccin. Quoi qu\u2019il en soit, \u00abon n\u2019invente pas un virus\u00bb, <\/em>comme l\u2019explique Olivier Schwartz, directeur de l\u2019unit\u00e9 virus et immunit\u00e9 de l\u2019Institut Pasteur, ajoutant qu\u2019il existe des centaines, voire des milliers de brevets de ce genre chaque ann\u00e9e. Le\u00a02\u00a0novembre, le tribunal correctionnel de Senlis a d\u2019ailleurs condamn\u00e9 pour diffamation<\/a> un homme qui avait diffus\u00e9 les m\u00eames accusations contre l\u2019Institut Pasteur. Il a \u00e9cop\u00e9 d\u2019une amende de 5 000\u00a0euros avec sursis et\u00a01\u00a0euro de dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

10. Les tests Covid existaient d\u00e9j\u00e0 en\u00a02015 (\u00e0 1 h 52)<\/strong><\/h3>\n

Dans la m\u00eame veine que ces vrais-faux brevets, est reprise l\u2019id\u00e9e selon laquelle des tests PCR d\u00e9tectant le virus existaient bien avant l\u2019apparition de la maladie. Au moins depuis\u00a02015, encha\u00eene l\u2019intervenant, en brandissant des images issues d\u2019une base de donn\u00e9es de la Banque mondiale, cens\u00e9es montrer que des \u00abtests Covid\u00bb <\/em>ont \u00e9t\u00e9 vendus avant cette ann\u00e9e. En r\u00e9alit\u00e9, pour aider les pays \u00e0 avoir une id\u00e9e globale des stocks et \u00e9changes des produits en tension pendant la crise, comme les r\u00e9actifs utilis\u00e9s dans les tests, les codes de ces biens commerciaux ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour pour \u00eatre regroup\u00e9s sur une m\u00eame page de la banque mondiale et intitul\u00e9s Covid-19<\/a>. Et ce sont des produits commercialis\u00e9s depuis des ann\u00e9es qui se sont retrouv\u00e9s sous cette appellation. La rumeur a pris tellement d\u2019ampleur, \u00e0 l\u2019automne, que la Banque mondiale a d\u00fb modifier en urgence ses pages pour faire appara\u00eetre ces produits sous le nom \u00abtests m\u00e9dicaux\u00bb<\/em> et non plus \u00abtest Covid\u00bb.\u00a0<\/em>Cette fois, Jean-Bernard Fourtillan en rajoute une couche puisqu’il parle de \u00abbrevet sur les tests pour d\u00e9tecter le Covid\u00bb<\/em> d\u00e9pos\u00e9 en 2015. Comme l’ont expliqu\u00e9 nos confr\u00e8res d’AFP Factue<\/a>l il y a quelques semaines, il s’agit d’un brevet sur les techniques d’analyse de donn\u00e9es biom\u00e9triques mis \u00e0 jour en 2020 permettant d’utiliser ces techniques dans le cadre du Covid, comme le permet la r\u00e9glementation am\u00e9ricaine.<\/p>\n

<\/div>\n

La suite et fin du documentaire se perd entre le transhumanisme, la 5G, ou l\u2019av\u00e8nement prochain d\u2019un gouvernement mondial \u00e0 la faveur de la pand\u00e9mie (dont on parle de moins en moins). Les trois derniers quarts d\u2019heure ne semblent m\u00eame plus pr\u00e9tendre reposer sur des faits, rendant sans objet l\u2019examen factuel des propos tenus<\/p>\n<\/div>\n

Lu dans Lib\u00e9ration<\/a><\/p>\n

et je pr\u00e9cise au cas-z’ou : Cette pitrerie est scandaleuse, mais mont\u00e9e \u00e0 la mani\u00e8re d’un documentaire qui pourrait sembler s\u00e9rieux, est parvenu \u00e0 convaincre une partie de la population en utilisant les ressorts qu’elle d\u00e9nonce : La manipulation !<\/p>\n

Trente-sept intervenants sont interview\u00e9s dans le documentaire<\/p>\n